Sélection de la langue

Gouvernement du Canada / Government of Canada

Recherche

A comparison of four methods to evaluate the effect of a utility residential air-conditioner load control program on peak electricity use

Par Conseil national de recherches du Canada

Téléchargement
  1. (PDF, 17.4 Mio)
DOITrouver le DOI : https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.07.038
AuteurRechercher : 1; Rechercher : 1; Rechercher :
Affiliation
  1. Conseil national de recherches du Canada. Institut de recherche en construction du CNRC
FormatTexte, Article
SujetÉclairage
Résumé
Dans le cadre de ce programme, on a augmenté de 2 degrés Celsius les thermostats participants pendant quatre (4) heures lors de cinq (5) jours-événements (lorsqu'il était prévu que la capacité à l'échelle du système serait contrainte). Nous avons utilisé des données résidentielles globales horaires pour 195 maisons familiales participantes à demande modulable et 268 maisons familiales non participantes. Quatre (4) méthodes différentes d'analyse ont été utilisées, allant des simples comparaisons basées sur tableur électronique des charges moyennes des jours-événements, aux complexes analyses de régression en série chronologique. Les réductions des charges de pointe moyennes ont été de 0,2 à 0,9 kW par maison, soit de 10 à 35 %. Toutefois, des écarts majeurs ont été notés entre les différentes méthodes d'analyse (allant jusqu'à un facteur de quatre) entre les jours-événements et les heures-événements à l'échelle globale, ainsi que dans les résultats pour le (la) même jour-événement / heure-événement. Il y eut également une vaste gamme de réductions de charge entre les maisons individuelles. Il serait judicieux de la part des décideurs d'envisager les méthodes d'analyse multiples pour déterminer quels programmes de gestion axée sur la demande sont le plus avantageux et éveiller l'intérêt envers ceux-ci. Une étude plus poussée visant à identifier les types de maisons familiales qui contribuent le plus aux réductions de charge totale aiderait également les décideurs à mieux cibler les programmes à mettre en oeuvre.
Date de publication
Dans
  • Energy Policy 39, nº 10 (1 septembre 2011) : 6376–6389.
Langueanglais
Publications évaluées par des pairsOui
Numéro du CNRCNRCC 54019
NRC-IRC-21618
Numéro NPARC20386633
Exporter la noticeExporter en format RIS
Signaler une correctionSignaler une correction (s'ouvre dans un nouvel onglet)
Identificateur de l’enregistrement511800cb-19b6-4526-86ab-381ff017129c
Enregistrement créé2012-07-25
Enregistrement modifié2020-04-21
Date de modification :