| Résumé | Selon des observations récentes, l'UML (langage de modélisation unifié) est le langage préféré et le plus couramment utilisé pour la modélisation dans l'analyse et la conception orientées objets. Avec cette montée en popularité de l'UML, de bonnes techniques de contrôle de la qualité pour les projets qui l'utilisent s'avèrent nécessaires. Dans cette étude, nous nous concentrons sur l'inspection d'avant-projets UML. La prémisse de base dans l'inspection des logiciels est qu'il s'agit de détecter et d'éliminer les défauts avant qu'ils ne soient transmis aux phases de développement ultérieures où les coûts de détection et de correction deviennent de plus en plus élevés. Toutefois, la performance peut varier considérablement d'une technique d'inspection à l'autre, de sorte qu'il est important de les optimiser. L'une des approches pour optimiser les inspections est de contrôler la taille de l'équipe d'inspection. Ce mémoire présente une évaluation empirique de la taille d'équipe optimale pour les inspections d'avant-projets UML. Nous concluons qu'il n'existe pas de taille optimale universelle pour l'équipe d'inspection. La taille optimale dépend de diverses conditions telles que le coût de la détection tardive des défauts et la durée de la réunion d'inspection. Le mémoire quantifie ces facteurs et propose des tailles d'équipe optimales dans diverses conditions. Les résultats indiquent nettement que les équipes d'inspection constituées de deux personnes, taille qui est parfois proposée, sont loin d'être optimales. |
|---|
